阿里云优惠活动,点击链接进行购买: 一年仅需96.9元即可以购买服务器~

腾讯云优惠活动, 点击链接进行购买一年仅需99元

腾讯云限时开团活动, 点击链接进行购买一年仅需95元

各大服务器厂商对比选购

# 尤大亲自评测 Vue3 和 Svelte(19个组件后Vue更好!)

近日尤大亲自创建了一个仓库用来对 Svelte 和 Vue3 组件进行了评测。这其实对我来说非常的感兴趣,因为我最近在业务项目中采用了 Svelte 进行了开发。

image-20210711185119613

那么到底结果到底是如何呢?(期待的眼神,以为尤大要写 Svelte 代码来进行评测了。

Vue 大家都很熟悉了,如果你不知道 Svelte 是啥?可以看后起之秀前端框架 Svelte 从入门到原理 (opens new window)

大体介绍一下,Svelte 是一个 No Runtime —— 无运行时代码 的框架。

下面是Jacek Schae大神的统计,使用市面上主流的框架,来编写同样的 Realword 应用的体积:

下面就请看详细的研究步骤,如果你对研究步骤不感兴趣,可以直接跳到最后看结论。

# 研究的步骤

为了公平性,尤大选择了 todomvc 来进行构建比较,然后列举了一系列的步骤方案。

  1. 这两个框架都实现了一个简单的符合规范、功能相同的todomvc 组件。

  2. 组件使用各自框架的在线 SFC 编译器进行单独编译

  3. 编译文件使用 Terser REPL (opens new window) 压缩,然后删除 ES imports 和 exports。 这是因为在一个 bundle 的应用程序中,这些 imports/exports不需要或在多个组件之间共享。(可以理解为类似第三方代码,不会影响组件内部实现的大小)

    • Vue: todomvc.vue.min.js

    • Svelte: todomvc.svelte.min.js

  4. 然后把文件使用gzipbrotliBrotli是一个开源 (opens new window)数据压缩 (opens new window)程序库 (opens new window), 类似于 gzip )压缩

    • Vue: todomvc.vue.min.js.gz / todomvc.vue.min.js.brotli
    • Svelte: todomvc.svelte.min.js.gz / todomvc.svelte.min.js.brotli
  5. 另外,在 SSR 的环境下,Svelte 需要在 "hydratable" 模式下编译其组件,这会引入额外的代码生成。 在编译 Svelte 的时候使用选项 hydratable: true 来开启 SSR 并重复 2-4 的步骤。

    Vue在 SSR 环境下生成的代码是完全相同的,但是引入了一些额外的 hydration-specific 运行时代码(~0.89kb min + brotli).

  6. 对于每个框架,默认使用 Vite 来创建和打包构建(Svelte 使用 hyderable: false)。 每个应用程序同时设置SSR的模式再构建一次。

默认 Vite 打包产生一个 vendor chunk(= 框架运行时代码)和一个 index chunk(= 组件代码)。

Vue Vue (SSR) Svelte Svelte (SSR)
Source 3.93kb - 3.31kb -
Compiled w/o imports (min) 2.73kb - 5.01kb (183.52%) 6.59kb (241.39%)
Compiled w/o imports (min+gz) 1.25kb - 2.13kb (170.40%) 2.68kb (214.40%)
Compiled w/o imports (min+brotli) 1.10kb - 1.88kb (170.91%) 2.33kb (211.82%)
Vite component chunk (min+brotli) 1.13kb - 1.95kb (172.26%) 2.41kb (213.27%)
Vite vendor chunk (min+brotli) 16.89kb 17.78kb 1.85kb 2.13kb

注意: w/o 的意思为 without ,"去除"的意思

# 分析

在客户端模式下,从 Vite vendor chunk (min+brotli) 这一栏分析 。 Svelte App 导入1.85kb min+brotli 框架代码,比 Vue 轻15.04kb。这似乎看起来非常的强悍,但是这是因为框架运行时的差异。(Svelte 没有运行时,Vue有运行时)

再来看看组件代码,Svelte 的 min + compressed 输出大小是Vue的~1.7倍。在这种情况下,单个组件会导致0.78kb的大小差异。在 SSR 的情况下,这一比例进一步上升到~2.1倍,其中单个组分导致 1.23kb 大小的差异。

Todomvc 非常具有代表性,代表大多数用户在应用场景中构建使用的组件。 我们可以合理地假设在现实场景中会发现类似的大小差异。 也就是说,在理论上,如果一个应用程序包含超过15.04 / 0.78〜= 19个 Todomvc 大小的组件,则 Svelte 应用程序将最终比Vue应用程序体积更大。

在 SSR 场景中,这个阈值会更低。 在 SSR 模式下,虽然框架差异为15.65KB,但是 Compnent Count 阈值下降到 15.65 / 1.23〜= 13!

显然在真实世界应用程序中,有许多其他因素:将从框架中导入更多功能,并将使用第三方库。 大小曲线将受到项目中纯组件代码的百分比的影响。 但是,保守估计 应用 APP 如果比 19个组件 这个阈值(或者在SSR模式下的13个 )越大,Svelte 的体积优势就越少。

# 结论

在仓库的README中尤大给出了两个结论,我就给它移到了最后。

  • Svelte 单组件在普通模式下比 Vue3 单组件约大70% ,在 SSR 模式下大110% (公众号作者秋风注:其实这里尤大说的有点问题,这个70%指的是当前 todomvc 组件的大小对比,并不代表着所有 Svelte 组件 比 vue 3 组件 大 70%, 换句话说如果一个 100k 大小的 Vue 组件,Svelte组件可能就只有 101k,而不是170k !)
  • 对于项目来说,当编写的组件大于19个组件(SSR模式为 13个组件)Svelte 的优势与 Vue3 相比就不存在了。

# 总的来说

本研究并的目的不是来说哪种框架更好 —— 它关注的是分析不同框架的策略对体积大小的影响。

从数据中可以看出,两个框架在 bundle 大小方面具有不同的优势 —— 取决于您的使用情况。 Svelte 仍然很棒,适用于一次性组件(例如,作为自定义元素包装),但它在大规模 APP 中在体积大小方面实际上是它的缺点,特别是SSR。

在更广泛的意义上,本研究旨在展示框架如何在compile-time 编译时runtime spectrum 运行时找到一个平衡点:Vue 在源码上使用了一定的 compile-time 编译时 优化,但选择较重的 compile-time 返回较小的生成代码。 Svelte选择最小的运行时,但具有较重生成的代码的成本。 Svelte 可以进一步改进其代码生成来降低代码输出吗? Vue可以进一步改善tree-shaking,使基线(运行时框架)变小吗? 另外一点框架可以找到更好的平衡点吗? 对以上所有的问题的答案回答可能是肯定的 —— 但现在我们需要明确的是"框架大小"是比单单比较 Hello World 应用程序的大小的更加细致的话题,这项研究就是为了证明这一点。

# 个人意见

以下为公众号作者的个人意见,并非尤大调研中的观点。

其实尤大总体来说就是想要凸显出在框架的对比中,单单使用 Jacek Schae大神 统计的 那个 RealWord 应用程序来说是有些不公平的,应该需要更加细致的对比。其实对于 Svelte 这个包大小这个问题,其实很早之前在 Svelte Github 中也对 React 和 Svelte 进行了广泛的讨论。

Inflection Point

Svelte 确实有一个阈值会使得它在一定程度后让体积大小没有了优势,但是在一般情况下,只要不是特别复杂的中后台管理应用,Svelte 应当会比其他框架体积小。

特别是在一些 H5 游戏中,如果你想要获得 React/Vue 数据驱动的方式编写应用,但是你又不想要引入他们这么大的运行时,确实来说是一个非常不错的方案。最近在开发一个基于 Three.js 的移动端网页,有一个初步的估计大约比使用 React 减少 30 - 50% 的体积,具体的数值因为还没迁移完无法给出完整的数据。还有一点,非运行时的框架,对于首屏的渲染也是有一个极大的帮助,你可以将首屏组件进行拆分,非运行时的首屏组件其实是非常小的,这对移动端来说非常的友好,因为毕竟使用 SSR 对应服务端还是有一定的压力要求的。

以上为个人看完尤大的分析比较后的一点愚见~ 如果不足之处请多多指出。

# 调研原文

https://github.com/yyx990803/vue-svelte-size-analysis

Last Updated: 7/12/2021, 1:05:47 AM